З 14 по 24 лютого 2015 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнське опитування громадської думки. Методом особистого інтерв'ю опитано 2013 респондентів, що мешкають в 108 населених пунктах усіх областей України (крім АР Крим). У Донецькій і Луганській областях дослідження проводилося як на територіях, підконтрольних Україні, так і на територіях, непідконтрольних. Щоб визначити рівень «зараженості» кожної області кремлівською брехнею, оцінювалися відповіді респондентів на п’ять ключових запитань — про довіру російським ЗМІ, ставлення до Майдану, АТО, Сполучених Штатів та анексії Криму.
А тепер подумайте, в якому порядку ви б розставили області Східної і Південної України у списку від найбільш до найменш «плодовитих» для російської пропаганди? Назвали у першій трійці Донецьку, Луганську і Харківську області? Помиляєтеся. Першу сходинку, як показали результати соцдослідження, розділили між собою Харківщина і Донеччина (індекс — 50). Замикає ж трійку не Луганська (38), а Одеська область (42). Далі йдуть Миколаївщина (32), Дніпропетровщина (28), Запорізька (27) та Херсонська (26) області. У Хмельницькій області показник 21!!!
Інформаційна війна, яку веде Росія проти України, допомогла Росії здійснити успішну анексію Криму, забезпечити підтримку цих дій своїм населенням і спровокувати війну на Донбасі. Вона є такою ж важливою частиною боротьби за цілісність і незалежність України як військові дії. Невідомо, що є більш ефективним в цій боротьбі. Не виключено, що вкладення частини ресурсів, витрачених на війну, не в мобілізацію і озброєння, а в боротьбу з російською пропагандою, може виявитися більш ефективним для збереження життів наших військовослужбовців, ніж прямі вкладення в озброєння.
Ефективна протидія російській пропаганді на Донбасі може знизити приплив нових ополченців до лав сепаратистів, а також позбавити агресора можливості втягнути в протистояв населення інших східних і південних областей України. А якби вдалося викрити деякі міфи, в які вірить населення Росії, і знизити підтримку дій Путіна населенням Росії, то це серйозно ускладнило б можливості Росії по ескалації військових дій.
Статистична похибка вибірки не перевищує: 3.3% для показників близьких до 50%, 2.8% - для показників близьких до 25%, 2.0% - для показників близьких до 10%, 1.4% - для показників близьких до 5%
Ідея створення Індексу Результативності Російської Пропаганди (РРП)
-
Вести контр-пропаганду неможливо без оцінки її ефективності. Можна визначити ефективність контр-пропаганди, як зниження результативності російської пропаганди на одиницю витрачених ресурсів. Тому потрібен показник результативності російської пропаганди.
-
Індекс результативності російської пропаганди, який ми пропонуємо, може стати таким інструментом для оцінки контр-пропагандистської роботи України в тих чи інших регіонах і серед тих чи інших соціальних груп.
-
Під результативністю російської пропаганди на території України ми будемо розуміти поширеність підтримки головних тез російської пропаганди населенням України в цілому або тієї чи іншої території України.
Ідея полягає в тому, щоб вибрати такі тези офіційної російської пропаганди, в які вірить більше 80% російського населення, тобто тих тез, які показали свою ефективність в Росії і на окупованій території.
На нашу думку, ядром пропаганди є квазілогічний ланцюжок:
майдан був організований американцями разом з націоналістами → в результаті майдану до влади прийшли націоналісти, які загрожують російськомовному населенню України → Крим і Схід України були в небезпеці → Крим вдалося захистити, включивши його до складу Росії, а Схід повстав і хоче незалежності і гарантій безпеки → націоналісти, що незаконно прийшли до влади, почали війну зі своїм народом.
Тому були сформульовані судження, що покривають головні тези цього квазілогічного ланцюжка - судження про Майдан, оцінка США, підтримка анексії Криму, засудження АТО, довіра до російських ЗМІ, недовіра до українських ЗМІ.
Результати
Індекс РРП може використовуватися для оцінки динаміки процесів і для порівняння шкоди, завданої російською пропагандою, різним територіальним та соціально-демографічним групам.
Середнє значення індексу РРП для населення України в цілому дорівнює 26, динаміку визначити неможливо, тому що це перший вимір.
За статтю та віком:
-
Суттєвих відмінностей за статтю та віком немає (див. таблиці в додатку); жінки (РРП = 28) трохи більше схильні до впливу російської пропаганди, ніж чоловіки (РРП = 25),
-
Люди старше 70 років (РРП = 29) дещо більше схильні до впливу ніж у середньому по Україні (РРП=26).
За рівнем освіти:
- Освіта тут теж не має суттєвого впливу - особи з вищою освітою (РРП=24) трохи менше схильні до впливу пропаганди, ніж у середньому по Україні.
За регіонами:
-
Найбільш суттєві відмінності в нараженості російській пропаганді пов'язані з регіоном проживання респондентів. Найбільш низький рівень нараженості російській пропаганді в Західному регіоні (індекс РРП = 12) та в Центральному регіоні (РРП = 19)
-
Набагато вище значення індексу в Південному регіоні (РРП = 32)
-
У Східному регіоні значення індексу в 4 рази вище, ніж у Західному (РРП = 48). Ми бачимо, що Східний регіон являє собою велику проблему і вимагає серйозних зусиль у боротьбі проти російської пропаганди. Не дуже благополучна ситуація і в Південному регіоні.
Графік 2. Індекс результативності російської пропаганди по регіонам України
(більш детально)
-
Як видно з графіку 2, найбільше російська пропаганда (крім Донбасу) впливає на жителів Харківської (індекс РРП =50) та Одеської області(індекс РРП =43).
-
Значно краща ситуація у Херсонській, Миколаївській, Дніпропетровській та Запорізькій областях (індекс РРП =28-29).
-
У Києві ситуація не відрізняється від інших територій Півночі та Центру України (індекс РРП =19)
На жаль, обсяг вибірки в 2000 респондентів недостатній для отримання репрезентативних даних по кожній області України. При накопиченні даних ще одного-двох опитувань дані по областях України стануть репрезентативними. Тому дані, які ми навели по окремих областях, є лише індикативними.
Не зважаючи на це, як нам здається, дуже серйозна контрпропагандистська робота повинна бути зосереджена у Харківській та Одеській областях.
Додаток
Складові індексу результативності російської пропаганди (опитування КМІС, одномірні розподіли, лютий 2015)
1. Скажiть, будь ласка, яка з наступних 2-х думок ближча до Вашої думки? Євромайдан був ...
| Україна в цілому, % | |
| Народним протестом на пiдтримку європейського шляху розвитку | 58.9 |
| Боротьбою за владу антиросiйських, нацiоналiстичних сил за підтримки західних спецслужб | 22.2 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ | 15 |
| ВIДМОВА ВIДПОВIДАТИ | 3.3 |
| Разом | 100 |
2. Чи пiдтримуєте Ви приєднання Криму до Росiї?
| Україна в цілому, % | |
| Безумовно так | 4.2 |
| Скорiше так | 6.3 |
| Скорiше нi | 15.4 |
| Безумовно нi | 64.7 |
| ВАЖКО ВIДПОВIСТИ | 8 |
| НЕМАЄ ВIДПОВIДI | 1.3 |
| Total | 100 |
3. Як Ви в цiлому ставитеся зараз до Сполучених Штатiв Америки?
| Україна в цілому, % | |
| Дуже добре | 11.4 |
| В основному добре | 46.9 |
| В основному погано | 12 |
| Дуже погано | 10 |
| ВАЖКО ВIДПОВIСТИ | 18 |
| НЕМАЄ ВIДПОВIДI | 1.8 |
| Total | 100 |
4. Антитерористична операцiя на Сходi України (АТО) - це каральнi операцiї проти звичайного населення
| Україна в цілому, % | |
| Погоджуюсь | 18.9 |
| Не погоджуюсь | 61.8 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ | 19.3 |
| Total | 100 |
5. Чи довiряєте Ви росiйським ЗМI (телебаченню, радiо, газетам)?
| Україна в цілому, % | |
| Повнiстю довiряю | 3.1 |
| Скорiше довiряю | 5.8 |
| Скорiше не довiряю | 20.6 |
| Повнiстю не довiряю | 59.8 |
| ВАЖКО ВIДПОВIСТИ | 10.7 |
| Total | 100 |
6. Чи довiряєте Ви українським ЗМI (телебаченню, радiо, газетам)?
| Україна в цілому, % | |
| Повнiстю довiряю | 10 |
| Скорiше довiряю | 40.7 |
| Скорiше не довiряю | 26.3 |
| Повнiстю не довiряю | 16.6 |
| ВАЖКО ВIДПОВIСТИ | 6.4 |
| Total | 100 |
Значення Індексу результативності російської пропаганди для деяких соціально-демографічних груп населення (опитування КМІС, лютий 2015)
| СТАТЬ РЕСПОНДЕНТА | Індекс РРП |
| чоловiк | 25 |
| жiнка | 28 |
| Total | 26 |
| Вік (6 вікових груп) | Індекс РРП |
| 18-29 | 26 |
| 30-39 | 26 |
| 40-49 | 27 |
| 50-59 | 25 |
| 60-69 | 25 |
| 70 + | 29 |
| Total | 26 |
| Освіта | Індекс РРП |
| Неповна середня | 25 |
| Повна середня | 26 |
| Середня спецiальна | 27 |
| Повна вища | 24 |
| 4 Макрорегіони | Індекс РРП |
| Західний | 12 |
| Центральний | 19 |
| Південний | 32 |
| Східний (з Донбасом) | 48 |
| Total | 26 |
| В ЯКОМУ РЕГIОНI ПРОХОДИЛО IНТЕРВ'Ю: | Індекс РРП |
| Харкiвська | 50 |
| Донецька | 50 |
| Одеська | 42 |
| Луганська | 38 |
| Миколаївська | 32 |
| нiпропетровська | 28 |
| Запорiзька | 27 |
| Херсонська | 26 |
| Полтавська | 23 |
| м. Київ | 21 |
| Житомирська | 21 |
| Чернiгiвська | 21 |
| Хмельницька | 21 |
| Кiровоградська | 20 |
| Сумська | 19 |
| Чернiвецька | 18 |
| Київська | 15 |
| Вiнницька | 15 |
| Черкаська | 15 |
| Закарпатська | 15 |
| Тернопiльська | 14 |
| Рiвненська | 10 |
| Волинська | 9 |
| Львiвська | 8 |
| Total |
| Я прошу Вас вiдповiсти ще на одне запитання стосовно нацiональної приналежностi, щоб записати її по можливостi точнiше. Ви себе вважаєте | Індекс РРП |
| Тiльки українцем (кою) | 20 |
| I українцем (кою), i росiянином (кою), але бiльше українцем | 38 |
| Однаковою мiрою i українцем (кою), i росiянином (кою) | 41 |
| I росiянином (кою), i українцем (кою), але бiльше росiянином | 58 |
| Тiльки росiянином (кою) | 66 |
| IНША ВIДПОВIДЬ | 45 |
| Total | 26 |
| ХАРАКТЕРИСТИКА МОВИ, ЯКОЮ ВIДПОВIДАВ РЕСПОНДЕНТ: | Індекс РРП |
| Українська | 15 |
| Сумiш української та росiйської мови | 27 |
| Росiйська | 38 |
| Total | 26 |
| Будь ласка, подивiться на картку i скажiть менi, яке з тверджень найточнiше вiдповiдає фiнансовому становищу Вашої сiм'ї? | Індекс РРП |
| Нам не вистачає грошей навiть на їжу | 38 |
| Нам вистачає грошей на їжу, але купувати одяг вже важко | 25 |
| Нам вистачає грошей на їжу, одяг i ми можемо дещо вiдкладати | 23 |
| Ми можемо дозволити собi купувати деякi коштовнi речi (такi | 19 |
| Ми можемо дозволити собi купити все, що захочемо | 3 |
| ВС/НЗ | 18 |
| Total | 26 |